Совесть и адвокат
Сначала вот такая история. Адвокат взялся защищать человека, совершившего преступление, предусмотренное уголовным кодексом. Ознакомившись с обстоятельствами и материалами дела, защитник понял, что при выборе им правильной тактики, построении своей версии произошедшего и отсутствии свидетелей, избежать наказания можно. В итоге, используя имевшие место реальные юридические факты, адвокат процесс выигрывает и заведомо виновный человек признается невиновным.
Получается, что справедливость отсутствует. Но возникает другая мысль – как относится к такому адвокату?
Разделения в профессии
Конечно, каждый человек может иметь свою точку зрения на рассказанную выше историю. Обычный гражданин, скорее всего, скажет, что это несправедливо и так делать нельзя однозначно. Однако, по мнению опытного юриста, коллега оперировал только фактами, действовал согласно законодательству, то есть, просто выполнял свою работу должным образом. Что же касается суда, то он тоже сделал все на основании действующего закона. Так кто же прав? Что делать с совестью?
В настоящее время существует классификация адвокатов, которая тоже может подвергаться критике, но она есть. Разделение адвокатов происходит по таким критериям:
- приоритеты и жизненные цели каждого отдельно взятого специалиста;
- воспитание и наличие собственных понятий о морали, которые могут идти в разрез с общепринятыми.
Согласно этим критериям защитников условно делят на две группы:
- Идеалисты, стремящиеся внести посильный вклад в развитие института адвокатуры и правосудия страны в целом. Для них важно, кто является их подзащитным. Как правило, они отказывают в услугах виновными и берутся представлять интересы невиновных. Им важно не количество выигранных в суде дел, а благодарность тех, кто был, благодаря им, оправдан. От работы они получают удовольствие, если защиту провели без каких-либо хитростей, лишь методами и способами, которые предусматривает закон.
- Карьеристы. Этим важна материальная выгода и большой процент выигранных дел, повышающих репутацию. Им все равно, кого защищать: виновных или невиновных, потому что основной задачей является получение еще одного бонуса в виде выигранного дела. Совесть для таких адвокатов, понятие второстепенное.
Проза жизни
Адвокатов, делающих карьеру любыми способами, понять можно, ведь они хотят благополучия своей семье, повышения уровня жизни и так далее. Но идеалисты тоже этого хотят. То есть, и те, и другие, идут к поставленным целям, выполняя одинаковую работу, но вот пути достижения их разнятся. Карьеристам намного проще, ведь с совестью, в отличие от коллег, им считаться не приходится.
Возвращаясь к описанной ситуации, понятно, что адвокат-карьерист взялся бы за это дело, не задумываясь, лишь огласив немалую сумму гонорара. А вот идеалист бы отказался.
Как ни печально констатировать такой факт, но вторых становится с каждым годом все меньше. Работать в адвокатуре очень сложно, ведь умение красиво говорить и убеждать, отлично знать законы – это лишь видимая часть «айсберга». Если юрист стремится посвятить себя этому делу, то не давайте совести смирятся с сомнительной репутации и не душите ее деньгами.