Судьба орангутанга

В Аргентине суд решал судьбу самки орангутанга, которая последние двадцать лет жила в зоопарке Буэнос-Айреса. Постановление было вынесено такое: животное обладает правом на свободу и поэтому должно быть переведено в заповедник, расположенный в Бразилии. Но это произойдет только в том случае, если не будет оспорено решение судьи. У зоопарка есть десять дней на подачу аппеляции.

Судьба Сандры

Для выдачи приказа habeas corpus юристы аргентинской Ассоциации профессиональных адвокатов за права животных подали в суд еще год назад, мотивируя необоснованным заключением примата с познавательной способностью. Юристы настаивали, что Сандра является личностью не биологическом, а философском смысле. Однако, суд такие требования отклонял, но, в конце концов, было принято решение, что самка орангутанга имеет права на свободу и они нуждаются в защите.

Родилась Сандра в Германии в 1986 году, а в Буэнос-Айрес переехала в 1994. В своем вольере она постоянно предпринимала попытки как-то укрыться от назойливого внимания публики. Если все сложится благополучно, то в бразильском заповеднике животное будет «частично свободной».

Личность или вещь?

Чуть ранее аналогичный случай произошел в шимпанзе Томми. Его требовала забрать от владельца организация Nonhuman Rights Project. Основывалось это на похожести этой обезьяны на человека, потому она должна иметь с ним одинаковые права. Суд Нью-Йорка, согласовываясь с правовой теорией, отметил, что личностью является только тот, кто, согласно закону, не только имеет права, но и способен выполнять обязанности. Естественно, что шимпанзе не способно подчиняться общественным требованиям, нести юридические обязанности и ответственности за свои действия. Кроме того, закона и прецедента, рассматривающего животное, как человека, не существует. Поэтому Томии остался с хозяином, но такое решение будет обжаловано.

Все это может показаться кому-то глупым, но похожие проблемы не так давно были у людей во времена рабства.

Акт хабеас корпус

С латыни habeas corpus переводится буквально, как «ты должен иметь тело», или другая трактовка «представь лично арестованного в суд». Это понятие существовало еще до «Великой хартии вольностей» английского, а потом и американского права, гарантирующее личную свободу. Задержанный человек или кто-то от его имени имеет право подачи этого постановления. Оно имеет силу предписания и повелевает доставить задержанного в суд и предоставить доказательства, что задержание произошло законно.