Приставы теперь смогут закрывать опасные производства

Депутаты Госдумы внесли на рассмотрение законопроект, предоставляющий судебным приставам право при помощи суда останавливать деятельность компаний-должников, если их деятельность «может привести к угрозе жизни и здоровью человека».

Подать судебный иск приставы могут в том случае, если вынесенное решение о взыскании задолженностей не исполняют на протяжении указанного для этого периода времени. Притом в заявлениях судебные приставы должны будут указывать, какую конкретно трудовую деятельность должников необходимо приостановить (или запретить вообще), а также какие агрегаты, объекты и здания запретить эксплуатировать.

Если судом будет признано, что требования приставов являются обоснованными, то в таком случае должники обязаны будут наложить пломбы и опечатать рабочее помещение, а также составить соответствующие акты в присутствии хотя бы двух понятых. Причем должники еще будут иметь возможность обжалования соответствующего судебного решение об остановке (приостановлении) их трудовой деятельности. В том случае, если организация или предприятие погасит задолженность, то судебные приставы должны будут ходатайствовать в суде о том, чтобы снять с соответствующей организации запрета на трудовую деятельность. Для рассмотрения таких вопросов суд получает 10 суток с момента подачи ходатайства.

К документу законопроекта имеется пояснительная записка, в которой говорится о том, что действующая на данный момент административная и уголовная ответственность «является недостаточной мотивацией, чтобы должники исполняли требования исполнительных документов не имущественного значения». Сергей Егоров, который является управляющим партнером адвокатского бюро Единой модели перевозочного процесса, рассказал следующее по этому поводу: «По причине массового неисполнения решений, вынесенных судом, мы и пытаемся узаконить меры для предотвращения этого, ведь нарушение закона – это актуальная проблема, и к её решению депутаты довольно длительный период времени пытаются подступиться».

Разработчики соответствующего законодательного документа утверждают, что именно временное приостановление осуществления трудовой деятельности побудит должников погашать свои долги. В то же время эксперты считают, что этот документ является неудачным.

Евгений Киминчиж, который является адвокатом, управляющим партнером в Центральной коллегии адвокатов Белгорода, рассказал следующее: «Этот законопроект внесли на рассмотрение из-за того, что трудовая деятельность должников может нести угрозу жизни и здоровью человека. Подобные меры актуальны в рассмотрении дел административных правонарушений, если в качестве санкции законом предусмотрена возможность в административном порядке останавливать деятельность должников.

Но если говорить о взыскании денег, то если приостановить деятельность последнего, то как раз это может стать препятствием для исполнения судебных решений, поскольку при бездеятельности предприятие будет лишено прибыли. Конечно, имеются случаи, когда предлагаемые меры уместны, но таких случаев очень мало. Я считаю, что исключением являются только те ситуации, когда используемым должником денежным средствам или материальному имуществу угрожает утрата по причине опасной деятельности.

Но в подобных случаях здоровье и жизнь человека, в особенности, работников предприятий, не имеют никакого отношения к исполнению, а только становятся причиной возникновения каких-то других правоотношений. Это значит, что приставы должны останавливать исключительно эксплуатацию опасного оборудования или объектов, а для должников, работающих без правонарушений, меры воздействия должны оставаться старыми».

Егоров добавил следующее: «Обязанность заявителей доказательства наличия угрозы здоровью и жизни человека намного сокращает применение предложенных мер. Право требования денежной компенсации за неисполнение судебного решения, которое предусмотрено действующим законом, является намного разумней, чем временный запрет на осуществление трудовой деятельности должников».