Госдума внесла поправки в Антипиратский закон
С 1 августа 2013 года в силу вступил закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При возникновении спорных ситуаций владелец контента мог обратиться в Московский городской суд для принятия мер, к примеру, таких, как блокировка сайта. В интернет-сообществе это вызвало волну протеста, петицию за отмену закона подписали более 100 000 человек. Но депутатов это совершенно не смутило.
В то время вице-спикер Сергей Железняк внес в Госдуму законопроект, продолжающий антипиратскую линию. Заключался он в том, что закон будет обязан оберегать не только фильмы от нелегальных действий, но и музыку, литературу и даже софт. Так как правообладатели вместе с министерством культуры желали обязать владельцев ресурсов по требованию удалять спорный медиа-контент, в интернете возникло серьезное противостояние.
4 июля во втором чтении депутаты Госдумы Российской Федерации приняли решение перенести вступление в силу поправок до 1 декабря 2014 года. Конечную версию так называемого «антипиратского» постановления депутаты согласовали лишь на этой неделе. В интервью Сергей Железняк рассказал, что в законопроект были внесены серьезные поправки. В первую очередь, реализация внесенных изменений вступает в силу не 1 декабря 2014, а 1 мая следующего года. «Обеим сторонам этого времени будет достаточно для системного и плавного перехода на новые условия», – подметил Железняк.
Возможность блокировки сайта-нарушителя навсегда по решению суда стала главной темой документа. Главной поправкой можно считать возможность пожизненной блокировки ресурса при условии, что правообладатель обратится за помощью дважды и выигрывает дела. Роскомнадзор будет получать от Мосгорсуда распоряжение о блокировке определенного сайта в течение суток и будет обязан известить операторов связи о вступивших в силу изменениях. Сергей Железняк убежден, что угроза такой блокировки будет мотивировать интернет-русурс к заключению мирового соглашения. Согласно коррективам, сайту отведены сутки для ответа на претензию правообладателя. В случае каких-либо сомнений хозяин ресурса может требовать большего количества документальных подтверждения у недовольного оппонента. Но в случае предоставления обратившемуся лицензиату доказательств, подтверждающих легитимность размещенного контента, владелец ресурса может не удалять спорные материалы.